寻找外星文明一直依赖于我们能探测到的信号，但最新研究显示，由于人工智能的发展，这些文明发出可探测信号的时间可能非常短，仅有几十年。

英国曼彻斯特大学乔德雷尔·班克天体物理学中心负责人迈克尔·加勒特（Michael Garrett）指出，如果人工智能技术显著加速了文明的发展速度，那么外星文明留下可被发现的痕迹的窗口期也随之缩短。这可能解释了为什么至今我们仍未找到任何明确的外星文明证据。

加勒特在最新研究中提出，应重新考虑德雷克方程中的关键因素——文明能够发出可检测信号的时间。他认为，决定我们能否发现一个文明的关键，并非其存在多久，而是它实际发送无线电或其他信号的持续时间。如果这一窗口期仅几十年，那么用目前的方法确实很难侦测到它们。

人工智能是这一变化的核心。不同于以往的革命性技术，它不仅自身是创新产物，还能催化更多技术突破。AI可以优化复杂系统、发现新材料，甚至跨学科解决过去难以解决的问题。通用人工智能（AGI）更可能带来前所未有的发展飞跃，从而让文明迅速发展到我们难以捕捉的阶段。

这或许能为“费米悖论”提供一个解释——高度发达的文明可能存在众多且寿命长，但传统的寻找方法可能无法察觉它们的存在。加勒特建议，未来寻找外星文明时，应关注“智能的持久和大规模表现”，如巨型结构的废热或多波段观测中异常现象，而不仅仅依赖无线电信号。

此外，AI的发展可能促使文明采用更高效的通讯手段，例如中微子通信，这也可能进一步缩短它们留下可探测信号的时间。一年前，加勒特提出，过快发展的人工超级智能可能导致生物文明的毁灭。这一假设同样为我们尚未发现外星人的现象提供了新的解释。

总体而言，人工智能不仅改变了文明自身的进化速度，也提醒我们在寻找外星智慧时，需要采用更加多元和开放的探索策略。

本文译自：heise

特色图片来源：unsplash

编辑：olaola

人工智能如何影响外星生命的可探测性最先出现在咕咕猫。

这道困扰科学界数十年的谜题，如今有了一个全新的思路。
在一篇尚未经过同行评审的论文中，美国天体物理学家 罗宾·科德特（Robin Cordet） 提出了一个看似普通却颇具说服力的观点——他称之为 “激进的平凡性”（Radical Mediocrity）。

🌌 外星文明或许“普通得惊人”

科德特隶属于美国宇航局戈达德太空飞行中心，同时也是马里兰大学巴尔的摩县分校的高级研究员。他认为，银河系中确实存在其他外星文明，但它们并没有比我们先进多少。

“我们总是假设外星人拥有远超我们的科技，但也许他们只是比我们稍微领先一点——就像拥有 iPhone 42 而不是 iPhone 17。”他在接受《卫报》采访时打趣道。

换句话说，他们也在努力探索宇宙，只是受限于类似的技术瓶颈——因此双方都无法发现对方的存在。

📡 “大沉默”的另一种解释

按照著名的德雷克方程，银河系中应存在数量不菲的可通信文明。几十年来，人类不断向太空发射无线电波，也在倾听可能的回应。但结果是——一片寂静。

为解释这份“宇宙的沉默”，科学家提出了各种假设：

外星人可能太先进，以至于我们无法检测；

他们也许刻意避开地球；

甚至可能，宇宙中我们真的孤单。
还有更悲观的想法——所有达到一定科技水平的文明，最终都会自我毁灭。

但科德特认为，这些假设都太极端。
他提出了一个更“无聊”却更合理的设想：
也许文明的科技发展会自然停滞在某个阶段，从而永远无法制造出可被远距离探测的技术特征，更无法跨越星际沟通的鸿沟。

🪐 一个“平凡”的银河系

根据科德特的假说，人类的科技可能已经接近这种“上限”。其他外星文明同样在类似的平台期徘徊，无法再取得重大突破，也无法建造诸如戴森球那样的巨型太空结构。

换句话说，他们可能就像我们一样，在各自的星球上忙碌、生存、进步，却永远触及不了更高层次的宇宙交流。
银河系因此显得“异常安静”——但这种安静，或许正是所有文明的共同命运。

🔭 未来仍有希望

当然，这并不意味着我们永远不会发现他们。科德特指出，即便外星文明技术有限，他们仍可能通过微弱的电磁信号泄漏而暴露踪迹。随着望远镜探测能力的持续进步，也许我们离那一刻并不遥远。

不过，他也提醒不要过度浪漫化这种发现：“就算我们真的捕捉到信号，它的意义可能更多是哲学层面的，而非技术革命性的。”

换句话说，我们可能终于找到“他们”，
但发现的那一刻，也许会让人感到意外的——平凡。

本文译自：gizmodo ，由olaola编辑发布

科学家发现：外星人或许也像我们一样被困在星球上最先出现在咕咕猫。