这项研究明确了气候问题中的关键环节：谁应对食品系统对环境的影响负责，以及不同群体需要减少多少排放以实现气候目标。研究结果表明，要满足《巴黎协定》中设定的2°C升温上限，数十亿人需要大幅降低与食品相关的排放；然而，这一负担在全球范围内却极为不平衡。该研究未评估所提议的减排是否仍能保障足够营养，这是一个重要的限制。

研究人员来自不列颠哥伦比亚大学，他们通过绘制112个收入群体的与食品相关的温室气体排放图，探讨不同收入群体的排放情况，这些国家几乎覆盖全球90%的人口。 分析揭示了食品体系在令人担忧的方面反映了全球财富不平等。

具体方法上，研究人员结合了食品消费模式的数据与排放估算，以计算各收入水平国家的饮食碳足迹。他们使用了2011年至2013年的粮食平衡数据，从而计算出每个收入群体为了保持气候目标所需的减排量。

不平等的规模令人震惊：赞比亚最贫困的10%人口每年只产生74公斤二氧化碳当量，而中非共和国最富裕的10%则产生6629公斤，差距几乎达到90倍。

尽管可持续能源是减少温室气体的重要手段，但科学家指出，我们的碳足迹在很大程度上受我们所食用的食物影响。研究表明，实现气候目标的关键在于那些高排放的群体。全球食品排放量最高的15%占据了所有食品相关温室气体排放的30%，这一比例与底层50%人口产生的情况相同。这种集中现象意味着相对较少的人承担了食品系统对气候的负面影响。

研究人员还计算了要将食品相关温室气体控制在气候限值内所需的具体排放上限。根据他们2012年的设想，个人食品摄入量必须控制在每年1170公斤二氧化碳当量以下，以达到2°C的目标。然而，到2012年，全球44%的人口（约27亿人）已超出这一限制。

预计到2050年，随着人口增长，人均粮食排放预算将减少至每年仅510公斤二氧化碳当量。按照当前消费模式，91%的全球人口将超过这一更严格的限制。

不平等存在于多个层面。各国间的差异反映了经济发展：较富裕的国家通常食品排放较高，但国家内部也存在显著差距，富裕居民的高排放食品摄入远超邻近贫困人群。

尽管研究利用基尼指数评估这种不平等，发现国家间的差距与国内差异大致相当，但未能探讨拟议的排放限值是否足以满足基本营养需求。此外，研究也忽略了自给农业、家庭花园及野生食物，可能低估了全球最贫困人口的可及性和排放量。

研究结果强调，食品系统中的有效气候行动不能依赖一刀切的解决方案。 高排放国家需承担更大的减排责任，而气候政策必须确保低收入人群在系统变革中不被推向营养不足的境地。

本文译自：studyfinds .由olaola编辑发布

2025年的北极报告显示，这片地球最北的区域正在经历前所未有的快速变化，其速度和影响远超过20年前科学家们的预期。自第一份北极报告发布以来，气候和环境条件已发生巨大改变：降雪季节缩短、海冰变薄并提前融化，野火季节加剧，非北极海洋物种向北迁移，海洋热量的增加正在重塑整个生态系统。同时，永久冻土融化释放铁和其他矿物质进入河流，威胁饮用水安全。极端风暴频率增加，也对当地社区构成重大风险。在过去一年（2024年10月至2025年9月），北极气温创下125年记录，包括最温暖的秋季、冬季和夏季。总体来看，北极变暖速度是全球平均水平的两倍以上。

第20届北极报告卡由来自北极各地的科学家和原住民合作伙伴共同编制，追踪空气和海洋温度、海冰、积雪、冰川及生态系统的变化，并评估这些变化对社区的影响。综合数据显示，北极正经历一场迅速且互相关联的环境转变，对当地居民带来越来越多的风险。北极变暖加剧了水循环，温暖大气增加了雪和冰的蒸发、降水与融水，导致更多暴雨和暴雪，改变河流流量并重塑生态系统。2025年水年，北极降水量创下历史新高，尤其是极端天气事件，如大气河流，将大量水汽输送至北极，进一步加剧极端降水。

尽管2025年冬季寒冷，积雪量略高于平均水平，但春季融化迅速，使6月积雪覆盖面积仅为1960年代的一半。积雪减少意味着北极表面反光能力下降，土地吸收更多太阳能，从而进一步加速变暖。海冰状况同样令人担忧：最大海冰覆盖率创47年卫星记录新低，夏季最古老、最厚的冰层减少95%以上。较薄的海冰更易受风和洋流影响，加速融化并增加变异性，为当地生活和工作带来新的风险。格陵兰冰盖和北极冰川持续质量流失，全球海平面上升压力加剧。冰川湖溃洪、山体滑坡等极端事件在阿拉斯加和北极沿岸地区频繁发生，造成严重洪涝和基础设施破坏。

北冰洋表层水温持续升高，一些区域比1991-2020年平均值高出约7摄氏度。暖海水为极端风暴提供能量，增加飓风级别风暴的发生频率。海水变暖也推动北方和南方物种向北迁移，重塑浮游植物和海洋食物网结构。陆地苔原植被生产力也受到影响，2025年达到26年历史的第三高水平，显示生长季节延长和气温升高的趋势，但野火和极端天气事件造成的褐变现象同样在增加。

随着永久冻土融化，铁和其他矿物质释放到河流中，使河水呈现橙色，增加水体酸度和有毒金属含量，威胁鱼类栖息地及饮用水安全。在阿拉斯加科布克谷，部分河流因酸度升高，鱼类几乎绝迹。北极的快速变化凸显了监测系统的重要性。尽管部分政府观测网络资金有限，土著社区主动建设和运营观测网络，与科学家合作追踪气候变化、生态系统健康和污染状况，为全球应对气候变化提供了宝贵视角。

北极正在经历创纪录的变暖、海冰融化、极端降水和生态重塑，这些变化不仅威胁当地社区和生态系统，也对全球环境产生潜在影响。未来20年，北极的转变将持续，对全球气候和生态产生深远影响。

本文译自：theconversation .由olaola编辑发布

这位奥地利克洛斯特诺伊堡科学技术研究所的气候学家近年来对这些大气现象的研究兴趣显著增加。随着全球气温升高，风暴变得愈发猛烈，降雨量有时超过预期的两到三倍。2025年3月，阿根廷巴伊亚布兰卡在不到12小时内降下了近半年的平均降雨，引发致命洪水。

大气科学家长期使用计算机模拟研究空气和水分的流动模式，以预测风暴形成。然而，现有模型尚未完全解释这些超强降雨的出现。一个有200多年历史的理论认为，温暖空气能容纳更多水分，每升温一摄氏度，湿度增加约7%。但实际观测表明，暴雨的强度远远超过这个理论预期。尤其是在湿土或高温湿浪条件下，风暴更容易导致严重洪涝。

穆勒的研究显示，云的形成和聚集模式对理解这些极端天气至关重要。她十多年前开始的研究揭示了一些气候模型长期忽略的小尺度过程，这些过程影响云的生成、聚集和寿命，从而可能放大暴雨并加剧风暴。穆勒形象地说，云有“内在生命”，这能延长其存在时间并增强其破坏力。

不过，要说服其他科学家并不容易。多数全球气候模型简化了地球，将其视作光滑的球体，只保留基本物理特性，而忽略了真实世界中云层的复杂行为。如今，更高分辨率的全球气候模型开始允许科学家在行星尺度上观察云的形成和风暴演化，为极端降雨的预测提供了更真实的画面。

云都源于湿润空气的上升运动。山脉、冷锋或地表加热都可推动空气上升，使水汽凝结形成云，同时释放潜热推动风暴发展。但云层仍是气候模型中最薄弱的一环，因为大部分模型无法捕捉上升气流的细节，也难以描述云层的旋转和微观物理过程。

为了研究这些过程，穆勒和同事们建立了简化的地球气候模拟，能够模拟对流。每个模型像浅盒子，宽数百公里，深数十公里，通过调整大气条件，他们观察云在不同环境下的表现。模拟显示，即便没有山脉、风或地球自转，云也会自发聚集成大片区域，形成风暴。

穆勒2012年发现了关键机制之一——辐射冷却。地表热量向太空辐射，使云稀少区域空气降温，促使空气向云区流动，形成更多云。进一步研究发现，这一过程加快了热带风暴的形成。穆勒指出，要理解云的行为，不仅要看单个云，还要关注邻近云团的互动。

此外，云层边缘的湍流混合也对云的演化和雷暴发展有显著影响。埃尔南德斯·德克斯形象地比喻：“云就像花椰菜，内部有巨大气泡和湍流。”这些小尺度的动力过程，使云在潮湿区域更易聚集，并形成更强降雨。

云的内部物理过程同样关键。水分和温度决定降雨量：湿润空气中凝结的雨滴蒸发较少，暖空气中雨滴更多降下而非变为雪，从而产生更强降雨。穆勒团队发现，云层聚集可使短时强降雨增加30%至70%，远高于传统理论预测。

科学家们正尝试通过高分辨率的全球风暴解析模型，将云层、雷暴和气旋的微观结构纳入模拟，从而更准确预测未来极端降雨。初步模拟表明，随着全球变暖，热带云层可能更易聚集，风暴体积更大、持续时间更长，单日降雨量远超理论值。

然而，这些研究仍依赖有限模型和观测数据。科学家需要更多卫星和实地观测，特别是在热带地区，以填补数据空白，从而提升洪水和暴雨的预测能力。未来，随着更多卫星发射和科研数据积累，云层聚集及其对极端降雨的影响将会被逐步揭示，为应对气候变化提供科学依据。

本文译自：knowablemagazine  .由olaola编辑发布

冰川地震是一种只发生在极寒地区的特殊地震现象。科学家在二十多年前首次于北半球发现这种现象，主要出现在冰川末端，当巨大的冰块坠入海洋时触发。

相比之下，南极地区长期以来仅记录到极少数相关案例，因此这一现象一直被认为在南极并不常见。

然而，一项即将发表于《地球物理研究快报》的最新研究提供了新的证据。研究人员分析了2010年至2023年的地震数据，发现南极洲实际上发生过数百次冰川地震，其中大多数集中在思韦茨冰川的海洋末端。思韦茨冰川也被称为“末日冰川”，一旦发生大规模崩塌，可能在较短时间内引发显著的全球海平面上升。

冰川地震是如何产生的

当体型高大、形状狭长的冰山从冰川前缘断裂并坠入海洋时，它们往往会在翻覆过程中猛烈撞击原本的冰川主体。这种剧烈的碰撞会产生强烈的机械振动，形成地震波，并能够向外传播数千公里。

与普通地震不同，冰川地震几乎不产生高频地震波。而高频信号恰恰是传统地震监测系统用来识别地震、火山活动或核爆的重要依据。正因如此，尽管这些事件已经发生多年，它们直到近年才逐渐被科学界识别出来。

从格陵兰到南极

此前，人类对冰川地震的认识主要来自格陵兰岛。作为北半球最大的冰盖，格陵兰冰川末端附近已记录到大量冰川地震，其规模甚至可与某些地下核试验相当，因此能够被全球地震监测网络稳定捕捉。

这些事件通常呈现明显的季节性变化，在夏末发生得更为频繁，而且过去几十年出现的次数也在不断增加。这一趋势被认为与极地地区加速变暖密切相关。

相比之下，南极的情况一直难以确认。尽管这里拥有全球最大的冰盖，但长期以来，直接由冰山倾覆引发的冰川地震证据始终稀少。

被忽视的地震信号

过去对南极冰川地震的研究多依赖全球地震监测网络。然而，如果南极冰川地震的规模明显小于格陵兰事件，这些信号很可能会被“淹没”，无法被全球系统有效识别。

在最新研究中，研究人员改用南极本地部署的地震站进行分析，结果发现了360多起冰川地震事件，其中绝大多数此前从未出现在任何地震目录中。

这些地震主要分布在两个区域：思韦茨冰川和松岛冰川附近，而这两处正是当前南极对全球海平面上升贡献最大的冰川系统。

“末日冰川”的异常活动

在所有探测到的事件中，大约三分之二发生在思韦茨冰川的海洋端附近。研究人员认为，这些事件很可能与冰山翻覆直接相关。

与格陵兰不同，推动这些地震的主要因素似乎并非空气温度的季节性变化。数据显示，2018年至2020年期间，思韦茨冰川地震最为频繁，而这一时期正好与冰舌向海洋加速流动的阶段重合，这一加速现象已被卫星观测证实。

研究人员推测，造成这种变化的关键因素可能来自海洋环境，而这些影响机制目前仍未被充分理解。这表明，海洋状态可能在短时间内显著影响冰川在入海端的稳定性，从而影响未来海平面上升的速度。

仍待解开的谜团

第二个地震集中区位于松岛冰川附近。但这些事件发生的位置距离海岸线约60至80公里，难以用冰山翻覆来解释，其成因目前仍不清楚，有待进一步研究。

接下来要做什么

在思韦茨冰川附近发现大量与冰川崩解相关的地震信号，为科学家提供了一个全新的观测窗口。这有助于评估冰、海洋与岩石基底相互作用下，冰川前缘是否存在潜在的不稳定状态。

对这些过程的深入理解，或许将成为减少未来数百年全球海平面上升预测不确定性的关键一步。

本文译自：sciencealert .由olaola编辑发布

许多人把大自然视为放松与康复的来源，但越来越多的研究显示，并非所有人都对自然抱持积极情绪。部分群体在面对自然环境、植物或动物时，会感到紧张、不适甚至排斥，这种现象被称为“生物恐惧症”。近期，来自瑞典隆德大学的一项新研究系统梳理了这一趋势，并揭示生物恐惧症可能比过去预想的更为普遍。

研究主要作者约翰·谢尔伯格·延森指出，传统观点一直认为人类天生偏好自然，拥有“亲自然倾向”。然而这次的研究聚焦于相反的情绪，旨在了解负面关系如何产生、如何影响人们的生活，以及有没有可能逆转。他们在最新一期的《生态与环境前沿》杂志中发表了这项系统性综述，总结了近 200 篇来自多个学科的科学文献，涵盖瑞典、日本、美国等多国的数据，从而呈现出生物恐惧症的整体图景。

研究显示，人们对自然产生负面情绪的原因，既与外在环境有关，也与个人心理和健康状况有关。例如，缺乏亲近自然的机会、媒体对自然风险的描述，以及城市生活带来的距离感，都会影响人们对自然的感受。与此同时，情绪特质和身体状况也会决定一个人对自然是否感到安全或愉快。

研究团队注意到，人们与植物、动物以及自然界本身的关系正在逐渐恶化。延森指出，当接触自然的机会越来越少，人们对自然的了解也随之减少，二者形成一种互相强化的负面循环，进一步加深对自然的疏离感。尤其在城市化不断加速的背景下，许多孩子从小就缺少与自然互动的经历，再加上父母的担忧或过度保护，会让孩子更容易产生恐惧或危险感。

延森强调，如果对自然抱持负面情绪，人们可能会错过接触自然带来的健康益处，例如降低压力、增强认知能力以及对儿童的学习表现产生积极影响。更重要的是，生物恐惧症还可能影响社会整体对自然保护的态度，使得人们对那些本无害甚至有益物种产生排斥，从而削弱支持生态保护的意愿。

研究团队希望，通过这一系统总结，能让学界更清楚地认识生物恐惧症的范围和严肃性。他们认为，要扭转趋势，必须从增加人们接触自然的机会开始，包括扩大城市绿地、提升城市生态系统以及创造让儿童更早体验自然的环境。延森表示，生物恐惧症的成因复杂，因此需要多种策略共同作用。有时需要增加教育与体验，有时则要减少人类与自然之间的冲突点。只有更深入理解这些负面情绪背后的机制，才可能在人与自然之间恢复更健康的关系。

本文译自：phys  .由olaola编辑发布

一项新研究发现，社区空气污染水平上升可能削弱运动带来的健康益处。分析显示，在空气污染较严重的地区，即便规律锻炼，人们获得的保护效果也会明显降低。

长期规律运动的人通常整体死亡风险较低。然而，根据发表在《BMC Medicine》期刊的研究，暴露于高水平空气污染的个体，其运动带来的保护效果会随着时间逐渐减弱，尤其在防护癌症和心脏病方面最为显著。研究人员指出，即使在污染较严重地区，体育活动仍然对健康有益，但改善空气质量可以让锻炼效果最大化。

伦敦大学学院（UCL）心理学与流行病学教授安德鲁·斯特普托表示：“我们的研究表明，有毒空气会在一定程度上阻碍运动的益处，但并不能完全抵消它们。”他补充道，这一发现进一步证明了细颗粒物污染对健康的潜在危害。

斯特普托团队分析了来自英国、丹麦、美国、台湾和中国的超过150万名成年人数据，这些受试者的健康情况被追踪了超过10年。研究主要关注细颗粒物（PM2.5）污染，这些微小颗粒主要来源于燃烧煤炭、化石燃料、车辆排放和废弃物燃烧，能够穿过血脑屏障，对心脏和肺部产生影响。

研究发现，每周进行至少2.5小时中等或高强度运动的人，在追踪期间死亡的几率比运动较少的人低30%。但如果生活在空气污染水平超过每立方米25微克（μg/m³）的地区，高活跃群体的风险降低幅度仅剩12%至15%。当污染水平超过35微克/立方米时，运动带来的保护效果进一步下降，而全球约有36%的人口生活在这一污染水平以上。

空气污染不仅与呼吸和心脏疾病相关，还可能增加神经系统疾病风险，例如帕金森病和痴呆。研究作者之一、UCL医药与社会统计学教授保拉·扎尼诺托指出：“我们不希望人们因为空气污染而减少户外运动。”她建议，关注空气质量、选择空气较清洁的路线或在污染严重的日子适当降低运动强度，都可以帮助人们最大化运动的健康益处。

尽管研究主要在富裕国家进行，这意味着结果可能不完全适用于空气污染更严重的低收入地区，研究人员也未能考虑室内空气质量或饮食习惯对结果的潜在影响。但即便控制了收入、教育、吸烟及健康状况等因素，结论仍然成立。

总体而言，研究强调了全球改善空气质量的重要性。斯特普托表示：“清洁空气与规律体育活动对健康老龄化都至关重要，因此我们呼吁加大努力，降低有害污染水平。”

本文译自：euronews .由olaola编辑发布