过去很多年里，科学家一直警告：全球海平面正在持续上升。但如今，一个越来越明显的现实是——上涨速度本身也在不断加快。

最新研究显示，全球海平面上升的主要驱动力，已经逐渐从“海水受热膨胀”，转向了“陆地冰层的大规模融化”。换句话说，现在真正让海平面快速上涨的，越来越不是海洋变暖本身，而是地球上的冰正在以前所未有的速度流失。

很多人以为海平面上升只是“冰块融化”这么简单，但实际上原因主要有两个。第一个是海水热膨胀。水在变热后体积会变大。随着全球气温不断升高，海洋吸收了大量额外热量，海水整体开始膨胀，即使没有新增水量，海平面也会升高。第二个原因，则是陆地冰川和冰盖融化，包括格陵兰冰盖、南极冰盖以及高山冰川。这些原本储存在陆地上的冰，一旦融化流入海洋，就会直接增加海水总量。

过去几十年里，这两种因素都在同时发挥作用。但研究人员发现，近些年来，冰层融化正在变得越来越关键。在20世纪的大部分时间里，海平面上升的主要原因还是海水热膨胀，因为当时全球变暖虽然已经开始，但极地冰盖的大规模失稳还没有如今这么严重。然而进入21世纪后，情况开始明显改变。

卫星观测数据显示，格陵兰和南极的冰层流失速度正在快速加快，部分冰川甚至已经出现不可逆退缩。研究人员表示，目前冰层融化贡献的海平面上升比例，已经超过海水热膨胀，并且这一趋势还在继续扩大。这意味着，海平面问题正在进入一个更难控制的新阶段。因为相比海水膨胀，冰盖崩塌往往更加突然。一旦某些大型冰层系统失稳，未来几十年甚至几个世纪都可能持续加速融化。

在所有区域中，南极洲是最令科学家担忧的地方之一。原因很简单，南极储存着全球绝大部分淡水冰。如果其中部分大型冰盖出现持续崩塌，海平面可能会出现长期且巨大的变化。科学家尤其关注西南极冰盖，因为部分区域的冰层，是建立在低于海平面的岩床之上的。随着海水变暖，温暖海水会从下方侵蚀冰层，导致冰川底部逐渐失稳。

这会形成一种危险循环：冰层变薄后，流动速度会加快，更多冰进入海洋，而海洋进一步变暖后，又会继续侵蚀冰层底部，最终导致冰层加速崩塌。而且这一过程一旦开始，往往很难快速逆转。

很多人想到海平面上升，第一反应是海边城市被海水吞没。但科学家认为，更现实、更早出现的问题其实包括风暴潮增强、海岸侵蚀、地下淡水盐化、洪水频率增加以及港口和基础设施受损。即使海平面只上升几十厘米，也可能让沿海城市在极端天气来临时遭遇更严重冲击。例如过去“百年一遇”的沿海洪水，未来可能几年甚至每年都会出现一次。

对于一些低海拔岛国来说，问题甚至已经开始影响居民迁移和长期生存。更值得注意的是，科学家现在越来越担心的，不只是海平面最终会上升多少，而是它正在以越来越快的速度变化。

如果海平面缓慢上升，人类社会还有时间修建堤坝、调整城市规划、迁移人口。但如果上升速度持续加快，很多沿海地区可能根本来不及适应。最新研究发现，全球海平面上升已经明显出现“加速度”特征。这意味着，未来几十年的变化，可能比过去一百年更加剧烈。

不过研究人员也表示，现在仍然存在一定“窗口期”。因为冰层融化速度，与全球升温幅度直接相关。如果全球能够减少温室气体排放、减缓变暖速度，那么部分极端变化仍可能被限制。但如果排放继续快速增加，极地冰层可能会进入更加难以逆转的阶段。而一旦某些关键冰盖彻底失稳，海平面变化将持续影响未来很多代人。

海平面上升正在加速，科学家终于确认“幕后推手”最先出现在咕咕猫。

这项发表于《Geophysical Research Letters》的研究指出，当前许多海平面预测模型，并没有完整纳入这些复杂的地球物理过程。研究团队认为，这意味着一些沿海地区未来实际面临的海平面上升幅度，可能比现有预测还要高出约15%。

研究人员把这种现象称为“GRD效应”，也就是重力（Gravity）、地壳形变（Deformation）和地球自转变化（Rotation）共同产生的影响。

简单来说，当大量海水因为气候变化而重新分布时，地球表面的重量也会发生变化。一部分海域水变多后，会对周围海水产生更强的引力，同时压迫地壳下沉；而某些区域失去海水后，则会出现相反变化。与此同时，整个地球的旋转轴也会因此产生极其微弱的变化。虽然这些变化看起来微不足道，但在全球尺度下，它们会逐渐改变不同地区的海平面高度。

研究团队利用多套全球气候模型进行了模拟。他们发现，在未来高排放情景下，许多沿海地区的海平面会因为这些隐藏物理效应而进一步升高，部分区域到2100年甚至可能额外增加约5厘米。别看数字不算巨大，对于低海拔沿海城市来说，这已经足以显著增加风暴潮、海水倒灌和洪水风险。

相比深海区域，大陆架宽广的沿海地区受到的影响尤其明显，包括一些高纬度海岸、北极附近区域以及东南亚部分浅海海域。研究还指出，这些地方本身也是未来海平面变化不确定性最高的区域之一。

事实上，最近几个月，多项关于海洋和冰川的新研究都在释放类似信号：全球海平面上升的风险，可能比过去认识得更加复杂。

例如，今年另一项研究发现，南极冰架下方存在能够“困住暖海水”的隐藏通道，这会加速冰层从底部融化，甚至一些原本被认为相对稳定的东南极区域，也可能比预想中更加脆弱。

还有研究指出，深海热量正在持续向南极周边移动，这种隐藏在海洋深处的热量积累，可能进一步 destabilize（削弱）冰架结构，从而推动更多陆地冰川流入海洋。

与此同时，全球海平面上升速度本身也正在加快。科学家最新统计显示，自1960年以来，全球平均海平面一直在持续上升，而2005年至2023年的上升速度，已经接近此前几十年的两倍。

美国 NASA 的监测数据显示，自1993年以来，全球海平面已经累计上升约91毫米。造成这一现象的主要原因，依然是冰川融化和海洋变暖，但新的研究表明，海水重新分布所带来的“隐藏物理效应”，同样不容忽视。

研究人员强调，这项发现并不是说海平面突然会暴涨，而是意味着过去的一些模型可能遗漏了关键细节。对于沿海城市规划、防洪设施建设以及未来气候风险评估来说，更精确地理解这些机制，将变得越来越重要。

本文译自：sciencex，由olaola编辑发布

海平面上升或许比预测更严重：科学家发现一个长期被忽视的“隐藏因素”最先出现在咕咕猫。

不过，最新研究指出，这种曾经广泛讨论的极端情景，如今已经越来越不符合现实。科学家表示，全球能源结构正在发生变化，清洁能源扩张速度远超过去预期，煤炭增长开始放缓，部分国家的碳排放甚至已经出现下降。这意味着，人类社会虽然依然在推动气候变暖，但已经不像过去那样毫无控制地朝最糟糕方向狂奔。

文章提到，过去气候研究中最常引用的一个高排放模型被称为“RCP8.5”。这个模型假设全球人口高速增长、技术进步缓慢、能源仍严重依赖煤炭，并且各国几乎没有采取有效气候政策。在这一假设下，到2100年，全球平均气温可能比工业化前高出4摄氏度以上，部分地区甚至会变得接近无法居住。

多年来，这种情景被大量用于研究海平面上升、极端热浪、农作物减产、生态系统崩溃以及城市洪灾等问题，因此也逐渐成为公众眼中“气候末日”的代表模型。

但如今，不少研究人员认为，这个情景已经不再是最可能发生的未来。

原因之一是，可再生能源的发展速度超出了很多人早期的预测。太阳能和风能成本持续下降，电动车产业迅速扩张，越来越多国家开始限制煤炭使用。同时，全球能源效率也在提高。虽然化石燃料依然占据主导地位，但全球并没有完全按照过去那种“无限制烧煤”的路线前进。

研究人员指出，当前世界更接近一种“中高排放”路径，而不是最极端路线。换句话说，全球变暖依然会非常严重，但未必会达到过去最恐怖模型中的程度。

不过，科学家也反复强调，这绝不意味着气候危机已经解除。

即便排除了最极端情况，目前全球气温仍在持续上升。近年来，高温、森林火灾、超级暴雨、长期干旱以及海洋升温等现象，已经在世界各地频繁出现。很多地区开始经历过去几十年几乎难以想象的极端天气。

一些研究显示，即使全球升温控制在2摄氏度左右，也可能对粮食、水资源、公共健康以及沿海城市造成巨大冲击。而现实情况是，按照目前各国减排速度，世界距离实现《巴黎协定》的1.5摄氏度目标仍然差得很远。

文章中还有一个重要观点：过去“最坏情景”的存在，其实并非毫无意义。

许多科学家认为，正是因为这些极端预测不断提醒世界气候风险，才推动了全球能源转型和气候政策的发展。如果没有这些严厉警告，很多国家可能不会像现在这样加快发展清洁能源，也不会投入大量资金研究低碳技术。

换句话说，那些看似可怕的预测，在某种程度上反而帮助人类避免了它们真正发生。

但问题在于，人类目前仍处于危险区域。

全球碳排放量并没有真正大幅下降，大气中的二氧化碳浓度依旧接近历史最高水平。冰川融化、海平面上升和海洋变暖等过程，也不会因为排除了“最坏模型”就立刻停止。

更麻烦的是，气候系统本身存在许多复杂反馈。例如北极永久冻土融化后可能释放大量甲烷，而甲烷本身又是一种强效温室气体；森林死亡会减少地球吸收二氧化碳的能力；海洋变暖则可能削弱海洋对热量和碳的吸收功能。这些连锁反应都有可能进一步放大全球变暖。

一些科学家担心，人类虽然避开了最极端路径，但仍可能进入一个长期高风险状态。未来几十年里，极端天气可能越来越频繁，部分地区会面临更严重的缺水、粮食压力和生态变化，社会成本也会持续增加。

因此，研究人员希望公众不要误解这项研究。

“最坏情况变得不太可能”并不等于“问题已经解决”。真正的含义更接近于：人类成功避免了最危险的边缘，但依然身处风暴之中。

未来地球会变成什么样，仍取决于接下来几十年的能源政策、技术发展以及全球合作程度。如果减排继续推进，气候风险还有机会被进一步压低；但如果各国放缓行动，全球变暖依然可能带来严重后果。

科学家最后强调，人类现在最不应该做的，就是因为看到“最坏情况不会发生”而放松警惕。因为气候变化从来都不是“只有世界末日才算危险”，即便升温低于最极端预测，许多影响也足以深刻改变未来社会。

本文译自：sciencealert，由olaola编辑发布

科学家认为最极端的气候灾难情景正在远离 但地球依然面临巨大风险最先出现在咕咕猫。

一项最新研究显示，全球约80%的河流在过去几十年里持续出现溶解氧下降的现象，而这一趋势仍在加速。如果这种情况得不到控制，未来不仅大量淡水生物将面临生存危机，人类依赖河流获得的饮用水、农业灌溉和渔业资源也将受到严重威胁。

所谓“溶解氧”，是指存在于水中的氧气，它是鱼类、水生植物、浮游生物以及各种微生物赖以生存的基础。简单来说，没有足够的溶解氧，河流就像失去了“呼吸能力”。

研究团队利用超过340万张卫星图像，以及从1985年至2023年的气候与环境数据，对全球超过2万条河流进行了分析。结果发现，全球河流平均每十年会失去约0.045毫克/升的溶解氧。虽然数字看起来不大，但对于脆弱的水生态系统而言，这已经足以造成巨大冲击。

科学家指出，自1985年以来，全球河流氧气总量平均下降了约2.1%。如果按照目前趋势继续发展，到本世纪末，全球河流可能还会额外失去4%到5%的氧气。一旦达到这一临界点，许多河流可能出现“死亡区”——也就是氧气浓度过低，鱼类和大多数水生生命无法存活的区域。

令人意外的是，最严重的危机并没有首先发生在高纬度寒冷地区，而是集中在热带河流。

印度恒河是目前变化最剧烈的案例之一，其氧气流失速度竟然是全球平均水平的20倍。南美洲的亚马逊河也在持续恶化，研究发现，自1980年以来，亚马逊出现局部“缺氧死区”的天数每十年增加约16天。

科学家原本以为北极和高纬度地区会因为气候变化升温更快而首当其冲，但现实却是热带河流更脆弱。原因很简单：温暖的水本身能够容纳的氧气就更少，当温度继续升高时，它们几乎没有缓冲空间，很容易跌入危险状态。

导致河流“缺氧”的首要因素，是全球变暖。

根据研究，大约63%的河流氧气流失可以直接归因于气候变化带来的升温效应。

物理规律决定，冷水比热水更容易保留氧气。当河流水温升高，氧分子更容易从水中逸出，重新回到空气中。对于生活在水中的生物来说，这意味着它们赖以“呼吸”的氧气正在一点点消失。

与此同时，热浪也在加剧这一过程。极端高温会进一步把氧气“挤”出水体，让河流进入更严重的低氧状态。

除了气候变化，人类活动也在加重问题。

水坝建设减少了河流自然湍流，降低空气中的氧气进入水体的机会；农业化肥和城市污水带来的营养污染，会促进藻类大量繁殖。当这些藻类死亡后，细菌在分解过程中又会消耗更多氧气，形成恶性循环。

另外，河流水量减少、盐分增加以及有机物堆积，也都会削弱河流储存氧气的能力。

一旦氧气降到某个临界值，生态系统可能迅速崩塌。

鱼类开始窒息死亡，水草衰退，微生物结构改变，整个河流生态链被打乱。大量死亡生物腐烂后，又会进一步消耗剩余氧气，最终形成“死水区”。

这种现象在海洋中已经不陌生，例如墨西哥湾和伊利湖都曾出现过著名的“死亡区”。而现在，科学家担心，类似情况正在越来越多的淡水河流中上演。

研究人员警告，氧气减少虽然是一个缓慢过程，但长期影响极具破坏性。

河流不仅是生态系统的重要组成部分，也是数十亿人赖以生存的资源来源。饮用水安全、农业生产、渔业经济，甚至地区气候调节，都与健康河流息息相关。

如果人类不能尽快减少温室气体排放，并加强对河流污染的治理，未来几十年，我们可能会面对越来越多“看似有水，却失去生命”的河流。

这场危机并不像洪水或干旱那样引人注目，它安静、缓慢，却正在全球范围内同步发生。

河流正在失去氧气，也在失去生命。

而这，可能是地球生态系统发出的又一次重要警报。

来源：studyfinds（编译 / 整理：olaola）

研究发现，地球80%的河流正快速失去氧气最先出现在咕咕猫。

有一个简单的解决办法：城市树木。全球各地当局已种植更多树木来对抗高温。但效果究竟如何？如果没有树木，我们的城市会热多少？为找到答案，我们分析了全球近9000个城市的数据，这些城市居住着约36亿人。新研究显示，树木几乎能将城市热岛效应 trapped 的热量减半。这种降温固然可喜，但远非均衡——较富裕、郊区和湿润的城市平均拥有更多树木。

树木就像天然空调。它们遮蔽地面，首先阻止沥青和建筑物升温；还通过叶片释放水蒸气（蒸腾作用）降低周围气温。在酷热夏日，它们能带来明显的温差。树木提供了一种简单的对抗城市高温的方法。这很重要——根据联合国数据，全球55%的人口生活在城市区域，到2050年这一比例预计升至68%。随着气候变化导致热浪更强烈、更频繁，城市正面临更炎热的未来，而城市热岛效应让城市更热。

我们想知道一个简单问题的答案：如果没有树木，城市会热多少？为此，我们分析了近9000个城市的空气温度和精细尺度树木覆盖率的全球数据集，然后模拟了“移除所有树木”的情景，并与现状比较。这使我们能估算树木对空气温度的真实降温效应——空气温度正是我们感知热度的主要方式。以往大多数全球研究使用地表温度（常来自卫星数据），但路面和屋顶等在阳光直射下可能比上方空气热得多，从而高估树木的降温能力。相比之下，空气温度更能反映人们的实际感受，是更可靠的热度衡量指标。

效果远超我们预期。全球范围内，树木将城市热岛效应削减了近50%。由于平均城市热岛效应通常增加约1–3°C，这相当于在许多城市实现约0.5–1.5°C的降温。对超过2亿人来说，树木将当地空气温度降低了至少0.5°C——在极端高温期间足以产生有意义的差异。降温效果因地点而异：在炎热干燥的城市（如美国凤凰城），树木覆盖率的差异可造成明显的空气温差；在更温和的城市（如葡萄牙里斯本或瑞典哥德堡），总体降温仍然显著，但通常较小且全城更均匀。

城市树木并非均匀分布，它们通常集中在较富裕的街区和郊区。气候凉爽或湿润的城市往往树木更多；低收入城市或快速增长地区的树木更稀少。这种不平等在许多城市也很明显：绿树成荫的郊区通常比附近植被稀疏的社区凉爽几度。这与财富密切相关——在美国，低收入地区平均比富裕地区少15%的树木，同时温度高1.5°C。这意味着最需要树木免费降温的人，往往最不可能获得它。

植树常被宣传为应对城市高温的简单解决方案。树木可见、成本相对较低，还带来更清洁的空气和更好的心理健康等其他好处。难怪当局将城市树木视为对抗气候变化加剧的高温的一种方式。在闷热的日子里站在树下，降温效果感觉即时而强大。但我们的研究表明，面对气候变化，树木的作用更为有限。我们估计，在当前中等气候变化情景下，到本世纪中叶，现有城市树木仅能抵消预期额外热量的10%。即使雄心勃勃地植树，这一比例也只能提高到约20%。虽然重要，但远远不够——绝大部分额外热量仍无法解决。

如果世界上的城市要应对气温上升，树木必须被视为更广泛战略的一部分，而不是全部答案。巧妙的城市设计可以通过使用反光材料、增加绿化和改善建筑物之间的空气流通来减少热量。绿色屋顶和遮荫街道也能起到作用。新的植树应针对现有树冠较少、更热的社区，这些地方将产生最大效益。当然，这些措施并不能取代通过削减温室气体排放直接应对气候变化的必要性。

全球城市中生长着数十亿棵树。它们极具价值，既能冷却城市、支持生物多样性，又能使城市区域更宜居。城市居民和当局面临的挑战是明智地利用树木：在最需要的地方种植，并将其与其他降温方法结合起来。树木很了不起，但它们不能包办一切。

本文译自：sciencealert（编译 / 整理：olaola）

城市中的树木可将热量减半，但有一个前提最先出现在咕咕猫。

我们早已熟悉热浪和干旱各自带来的灾难：农作物减产、山火蔓延、中暑死亡。但研究明确指出，当两者同时发生时，其破坏力不是简单的相加，而是倍增。研究作者之一、中国海洋大学的蔡砥（音译）解释道，高温和干旱会相互放大，在复合型干热极端事件中，会导致限水措施、食品价格剧烈波动，对户外工作者而言，这直接危及生命。这种组合效应被称为复合型干热极端事件，研究将其定义为：某地区气温超过其历史同期前10%水平，同时伴随中度及以上等级的干旱。两者共同作用，会急速耗尽地表水分，蒸散作用加剧高温，形成致命的恶性循环。

研究显示，到本世纪末，全球平均发生频率将变为现在的2.4倍，单次事件的最长持续时间将接近现在的3倍，而28%的全球人口（当前排放政策路径下）将承受频率5倍以上的打击。但这些数据掩盖了巨大的地理差异。热带国家和低收入国家——恰恰是对全球变暖责任最小的地区——将承受最沉重的打击。蔡砥指出，对低收入国家而言，这里存在巨大的不公，他们无力负担空调普及，难以保障充足的医疗资源，一旦水源枯竭就没有后备方案，这不仅是气候科学问题，而是关乎数亿人每日生存的基本权利。研究合著者、德国阿尔弗雷德·韦格纳研究所的气候学家莫妮卡·伊奥尼塔强调，当近30%的全球人口受到影响时，这是一个极其关键的临界信号，它应该促使人们更深刻、更紧迫地反思未来的行动。

然而，研究并非只有绝望的预言。模型同样清晰地显示，人类的选择能够直接改变这个未来。如果各国能够全面落实并加强2015年《巴黎协定》中的承诺，以及后续有约束力的长期减排目标，那么受5倍频率冲击的人口比例将从28%降至18%，相当于近9亿人将免于最严重的复合灾害威胁。这意味着，通过积极的气候政策，我们可以避免超过三分之一的极端风险人口。

研究团队呼吁，需要公平且立即的气候行动，尤其要优先保护那些最脆弱、责任最小的群体。当热浪与干旱在同一个夏天、同一片土地上联手来袭时，没有空调、没有备用水源、没有作物保险的家庭将首当其冲。这篇研究用数据提醒我们，气候变化的账本上，每一项延迟行动的利息，最终都可能由最无力支付的人来偿还。而窗口期，就在我们当下的每一次政策决策、每一次能源选择、每一次集体行动之中。

本文译自：sciencealert（编译 / 整理：olaola）

图片来源：unsplash/Oleksandr Sushko

当高温与干旱同时来袭：到本世纪末，全球近30%人口将面临五倍复合灾害最先出现在咕咕猫。

科学界早已清楚，大约300万年前，地球温度比现在高得多，海平面也显著上升。阿拉斯加和格陵兰地区曾生长着温带甚至亚热带的森林，而从美国佐治亚州到弗吉尼亚州的沿岸也留存着古老的海滩遗迹。然而，导致当时全球变暖及其后续降温的根本原因，长期以来一直难以解释。这主要是由于精确重建古代全球气温及大气温室气体水平的技术挑战巨大。

这两项研究由美国国家科学基金会（NSF）资助的“最古老冰层探索中心”（COLDEX）的科学家主导。COLDEX是一个全国性合作项目，专注于寻找地球上最古老的冰，其总部设在俄勒冈州立大学。研究的具体领导工作由俄勒冈州立大学的博士生朱莉娅·马克斯-彼得森，以及时任普林斯顿大学博士后、现为伍兹霍尔海洋研究所教授的莎拉·沙克尔顿博士承担。研究团队利用了近期在东南极冰盖边缘的艾伦山地区发现的形成于数百万年前的冰层样本。

艾伦山拥有独特的环境条件：来自南极内陆深处的古老冰层，在这里被山脉阻挡并露出地表。由于冰的流动模式导致原本水平的地层层序发生变形，因此难以获取连续的气候记录。但反过来，这些不连续的冰层却能提供关于特定地质时期平均环境状况的“快照”。

“这些‘快照’让我们能够借助冰芯数据，将气候记录的视野延伸至前所未有的远古时代，”COLDEX主任、俄勒冈州立大学地球、海洋与大气科学学院的古气候学家埃德·布鲁克解释说。“这些更长尺度的记录也提出了关于地球气候如何演变，以及我们究竟能将冰芯数据追溯回多久以前的崭新问题。”

通过精确测量冰层气泡中不同稀有气体的比例——这一指标能有效反映全球海洋温度的变化——沙克尔顿及其合作者发现，在过去300万年里，海洋的平均温度下降了约2至2.5摄氏度。此前的研究虽已广泛证实了全球海洋表面温度的下降趋势，但新研究表明，海洋表面与深海区域的降温节奏并不一致。

沙克尔顿表示：“冰中的稀有气体为我们提供了一个独特的视角来追踪海洋温度的变化。其他方法能给出特定地点的信息，而我们的方法则提供了更宏观的图像。”例如，全球海洋的平均温度降温主要发生在此期间的早期阶段，从约300万年前开始，持续了大约100万年，这与北半球冰盖开始形成的时期高度吻合。相比之下，海洋表面温度的下降则较为缓慢，直至约100万年前才显著。在论文中，沙克尔顿和合著者提出，这些差异可能源于地表海洋与深层海洋之间热量传输方式的改变。

马克斯-彼得森和她的同事们利用相同的冰芯样本，首次直接重建了过去300万年间两种关键温室气体——二氧化碳和甲烷——的大气浓度演变历史。数据显示，在这段漫长的冷却时期，大气二氧化碳的长期平均浓度可能始终低于300ppm（百万分之一）。测得的具体数值显示，在270万年前，二氧化碳浓度约为250ppm，此后直到约100万年前，才缓慢下降了约20ppm。同时，大气甲烷的长期平均浓度维持在约500ppb（十亿分之一）。

研究人员指出，一些基于古代沉积物化学分析的早期研究曾推测二氧化碳浓度比新数据更高，但并非所有此类研究结果都一致，这恰恰凸显了获取更早时期冰芯数据的必要性。作为对比，根据美国国家海洋和大气管理局的监测数据，在过去两个世纪里，现代大气中的二氧化碳和甲烷浓度急剧攀升。2025年，二氧化碳的平均浓度已达到425ppm，甲烷的平均浓度则为1935ppb。

这些研究结果意味着，驱动过去300万年全球变冷的原因，除了温室气体的关键作用之外，可能还涉及地球气候系统中其他组成部分的重要影响，例如地表反射率的变化、植被与冰盖的演变，以及海洋环流的调整。

“我们希望这项工作能够帮助我们更好地理解地球过去温暖时期的气候状态，并加深我们对于地球系统各个不同组成部分之间如何相互作用的认识，”马克斯-彼得森说道。

布鲁克教授补充说，这些成果已经催生了新的科学问题，其中许多问题目前正由COLDEX项目的其他成员积极研究。该中心的科研人员最近在其中一个冰芯的底部发现了可能距今600万年的更古老冰层，并正在从这些更古老的样本中获取新的数据。近期完成的新冰芯钻探项目也有望获取更多古老的冰层。此外，研究人员还在探索不同的二氧化碳重建测试方法、分析冰芯中的其他气体，并深入理解能使极度古老冰层得以保存的特殊条件，这有助于确定未来的钻探目标。

本次研究及COLDEX中心的资助方包括美国国家科学基金会极地项目办公室、NSF综合活动办公室的科学与技术中心项目，以及俄勒冈州立大学。南极的野外考察工作得到了美国南极项目和美国国家科学基金会的支持。冰芯钻探工作由NSF美国冰芯钻探项目提供支持，冰样本则由位于科罗拉多州丹佛的NSF冰芯设施负责管理。

本文译自：sciencealert（编译 / 整理：olaola）

封面图片：unsplash/Maxim Potkin ❄

南极古老冰芯新研究：温室气体与海洋温度记录回溯至300万年前最先出现在咕咕猫。

厄尔尼诺是根植于太平洋水温的一种自然气候循环现象。当美洲附近的东太平洋表层海水异常变暖时，通常稳定从东向西吹的信风会减弱，从而扰乱全球热量的正常分布以及由此产生的天气模式。反过来，当太平洋表层海水比正常情况偏冷时，就会出现拉尼娜现象。两者通常每三到七年交替一次，其间穿插着中性周期。人类正式记录这种气候模式的变迁，已有近450年的历史。

1578年，西班牙帝国在新大陆扩张并征服了当地土著民族，就在此时，秘鲁北部海岸遭遇重创。一位名叫弗朗西斯科·德·阿尔科塞尔的勘察员受西班牙派遣，前往秘鲁视察灾情，他的观察记录成为历史上第一次对厄尔尼诺事件的正式描述。阿尔科塞尔的原始文件大约有一半保存至今，缅因大学的研究人员花了五年时间，将这份16世纪西班牙语的文献翻译成英语。

参与这项翻译工作的气候科学研究生希瑟·兰达苏里指出，档案文件是了解过去天气模式的强大途径。她提醒人们，这些极其重要的资料来源不仅限于讲述某一件事件，比如一次劳工起义、请求援助、帝国主义和殖民主义——其中还有更多值得挖掘的内容。我们可以从中看到韧性，观察环境变化，了解当时的人们如何应对。

遭受1578年厄尔尼诺肆虐的土著民族习惯于应对这样的气候变迁。几个世纪以来，每当厄尔尼诺来袭，他们就会将田地迁移到海拔更高的地方，或者改变自己的饮食习惯。然而，在西班牙人的占领下，他们被迫居住在称为“雷杜西翁”的保留地上，无法自由迁徙，还必须向西班牙领主进贡。根据阿尔科塞尔的文件，到1580年，该地区的土著居民请求西班牙暂停进贡，以便重建他们的传统农业。但西班牙人拒绝了，转而重建他们生产玉米和棉花等经济作物所需的基础设施。

四个多世纪后的今天，我们仍然在与厄尔尼诺打交道。与任何气候相关的事情一样，关于它何时以及以何种强度来袭的预测都存在相当大的不确定性。美国国家海洋和大气管理局的气候预测中心评估认为，厄尔尼诺现象有61%的几率出现并至少持续到2026年底。

之所以称今年的厄尔尼诺为“超级”厄尔尼诺，是因为预测海水表面温度将至少升高3.6华氏度，而气象学家通常将任何比正常温度高0.9华氏度的温度宣布为普通厄尔尼诺现象。尽管“超级厄尔尼诺”这个术语直到2003年才由澳大利亚研究人员在一篇论文中首次提出，但其所带来的破坏性影响早有记载。面对这颗星球未来数月乃至数年的天气，人们很难感到乐观。

本文译自：nautil（编译 / 整理：olaola）

封面图片：unsplash/Finn

1578年秘鲁的暴雨：人类对“超级厄尔尼诺”的第一次记载最先出现在咕咕猫。

城市公园常常被人们看作是夏季炎热天气里的天然清凉地，但一项最新研究指出，公园里树木的排列方式，会直接影响这些空间到底是帮助降温，还是在夜间困住热量——而且这种效果会随着一天中的不同时间而发生变化。

这项研究发表在城市环境领域的学术期刊上。研究人员通过对多个城市公园的空气温度和湿度进行实地测量，分析了不同的树木种植模式如何在白天和夜晚分别影响降温效果。

“我们通常觉得，树木种得越多，天气就越凉爽，”一位参与研究的人员说。“但我们的发现表明，树木是怎么布置的，以及有没有留出开阔空间，这些因素同样非常关键。”

白天带来凉爽，夜晚却可能保温

研究团队使用现场传感器，测量了三种典型公园环境下的温度和湿度：开阔的草地、零散分布的树丛，以及大面积密集的树群。

结果显示，在白天，大型且密集的树群降温效果最好。这主要得益于树荫的遮挡和树木的蒸散作用——也就是水分从地表通过植物进入大气的过程，这两个因素共同帮助降低了周围空气的温度。然而，到了日落后，这些密集的树群反而会减缓热量的散失，使得夜间气温保持在较高水平。

相比之下，开阔的草地在阳光充足的白天通常会感觉更热，有时甚至比附近的水泥或柏油路面温度还要高。不过，这类区域在太阳落山后降温非常快，有助于公园在夜间把白天储存的热量迅速释放出去。

研究还计算了一个结合了温度和湿度的指标——湿球温度，这个指标能更真实地反映人体实际感受到的热舒适度。结果发现，湿度会明显调节公园里不同区域之间的温度差异。

设计适合全天候舒适的公园

参与研究的人员指出，这些结果说明，城市绿化需要采取更精细化的策略。虽然种树对于减少白天的酷热依然至关重要，但在公园里适当保留一些开阔地带，可以帮助城市避免夜间热量滞留在局部区域，尤其是在持续高温的热浪天气里。

“一个能满足不同时段游客需求的公园，其内部结构应当是多样化的，”研究者解释道，“成年大树与开阔草地之间保持平衡，有助于在白天和夜晚都营造出相对舒适的环境。”

研究也建议，城市规划师和景观设计师在新建或改造公园时，需要权衡树木密度与夜间降温需求之间的关系。换句话说，并不是树越密越好，而要根据实际气候条件和市民使用时间来统筹考虑。

对本地及其他城市的参考意义

对于夏季温暖、气候湿润的城市来说，这些发现具有直接的应用价值。研究人员认为，类似的温度变化模式也很可能出现在气候条件相近的其他城市中。

除了对公园设计有实际指导意义，这项研究还能帮助改进城市气候模型。以往的一些模型往往简化或忽略了分散树群与密集树群之间的差别，也没有充分考虑开阔草地的调节作用。把这些因素纳入模型后，能够更准确地预测公园在不同时间段的温度表现。

研究者希望未来的工作能进一步探讨树种类型、树冠结构、是否有人工灌溉，以及风、太阳辐射等天气条件会如何影响公园的温度调节能力。

“城市绿地对于应对气候变暖、增强城市韧性至关重要，”研究者总结道，“弄清楚公园的设计如何影响人们的热舒适度，能帮助城市在极端高温越来越频繁的情况下，做出更明智的决策。”

本文译自：phys（编译 / 整理：olaola）

封面图片：unsplash/Theo Laflamme

打破“树越多越凉快”的误区：公园昼夜降温效果大不同最先出现在咕咕猫。

在这项研究中，研究人员并未采用传统的日历季节划分方式，例如北半球的6月至8月或南半球的12月至2月，而是根据气候数据重新定义了“夏季”。他们将夏季界定为每年气温超过当地1961年至1990年历史平均水平的高温时期，也就是以实际气候异常值来衡量的“热季”。这种方法使得季节变化不再只是日历上的固定区间，而是更贴近真实气候体验的动态过程。

研究结果显示，这种变化对多个关键领域都会产生深远影响，包括农业生产、城市供水系统、公共卫生安全以及能源需求规划等，因为这些系统长期以来都建立在相对稳定的季节周期预期之上。研究主要作者、英属哥伦比亚大学地理系博士生特德·斯科特指出，这些发现正在挑战人们对“正常季节节奏”的固有认知，因为夏季何时开始以及变化速度如何，都会直接影响生态系统、人类活动以及社会运行方式。

与此同时，研究还发现季节之间的过渡正在变得更加剧烈。过去春季到夏季的变化通常较为平缓，但如今往往表现为短时间内气温迅速升高，仿佛夏季突然到来。这种变化可能会扰乱依赖季节信号的自然与人为系统，例如植物可能在传粉昆虫活跃之前提前开花，农作物种植周期需要重新调整，而春季快速升温也可能加速积雪融化，从而增加洪水风险。研究人员认为，这些现象都表明气候系统正在发生结构性的变化，而不仅仅是温度的简单上升。

此外，该研究还提出了一种新的衡量方式，将温度与时间累积结合起来评估“夏季热量总量”。结果显示，自1990年以来，北半球陆地上的夏季累积热量增长速度已达到1961年至1990年基准期的三倍以上，说明不仅是夏季变长，热量强度也在同步增强，并且增长速度正在加快。

从区域分布来看，北半球沿海地区的变化尤为明显，无论是夏季长度还是热量积累，都呈现出更快的增长趋势。这一现象可能对大量迁入这些温和气候地区的人口产生影响，因为他们原本基于历史气候经验所做出的居住与生活选择，正在面临新的环境现实。

研究团队通过分析1961年至2023年的全球温度数据，涵盖陆地、海洋以及沿海区域，并对全球多个代表性城市的气候变化趋势进行了对比分析，进一步验证了这一变化的普遍性。

研究还提出了一系列亟待进一步探讨的问题，例如更长且转换更快速的夏季将如何影响极端天气的发生频率与时间分布，春季提前变暖是否会打破植物生长与日照周期之间的平衡，以及当前用于政策制定和城市规划的气候模型是否仍然足够准确，是否需要进行更新以适应新的气候现实。

总体来看，这项研究所揭示的不仅仅是气温升高的趋势，更重要的是一年四季的节奏正在被重新塑造，这种变化正在以比预期更快的速度影响自然生态与人类社会的运行方式。

本文译自：phys（编译 / 整理：olaola）

封面图片：unsplash/Oleksandr Sushko

研究显示：夏季变得更长，来得也更早最先出现在咕咕猫。